Les brouilleurs interfèrent généralement avec la liaison descendante

Les brouilleurs de satellites ont principalement deux méthodes de brouillage des satellites. La première concerne la liaison montante, la transmission se fait du sol vers le satellite. Cela peut être fait en générant un signal d'interférence de la même fréquence spécifique et en le dirigeant vers le satellite, de sorte que le satellite ne puisse pas faire la distinction entre la communication réelle et le bruit. La deuxième option consiste à interrompre la liaison descendante, qui est la transmission du satellite aux forces terrestres. Selon le même principe, le brouilleur de satellite générera du bruit à la fréquence cible, mais dans ce cas, l'unité de brouillage ne dirigera pas le signal vers le satellite, mais enverra un signal couvrant la zone au sol, où la force au sol sera attendre la réception Communication. La puissance de transmission nécessaire pour «obscurcir» le satellite est très élevée, mais une fois atteinte, elle bloquera effectivement le satellite pour toutes les communications terrestres. La puissance nécessaire pour interférer avec la liaison descendante est bien moindre, mais son impact est limité sur les antennes terminales de réception qui sont éloignées et en visibilité directe vers le brouilleur d'onde. La taille et la puissance de transmission détermineront la plage d'interférence (le brouilleur satellite de liaison descendante peut être réduit à la taille d'un brouilleur de téléphone portable portable). La capacité de brouillage de base est très simple et ne nécessite pas de traitement compliqué (de sorte que l'armée interfère souvent accidentellement avec ses propres communications par satellite). Cependant, les brouilleurs de satellites avancés peuvent perturber des fréquences et des bandes de fréquences spécifiques (par exemple, en fonction des satellites avec lesquels ils vont interférer), et permettre aux opérateurs de présélectionner des fréquences ou de faire fonctionner le brouilleur en mode dynamique pour interférer avec les interférences des satellites. La portée de communication est plus large.

On pourrait penser que cette lacune évidente dans la sécurité des communications sera résolue immédiatement; après tout, la surveillance des stingray existe depuis l'avènement des réseaux mobiles au début des années 1990. Plus important encore, les types d'appareils qui dépendent des réseaux mobiles (et sont donc vulnérables) ont connu une croissance exponentielle, y compris les appareils électroménagers, les appareils «intelligents» et les capteurs multiples avec d'innombrables applications. Cependant, malgré les progrès du cryptage dans les réseaux 3G et 4G, il est toujours possible pour les captureurs IMSI de "forcer" les communications vers un protocole réseau 2G plus primitif et moins sécurisé, contournant ainsi le cryptage. Même la norme de réseau 5G acclamée (finalisée après avoir entièrement documenté les risques de sécurité) ne peut pas éliminer complètement ces vulnérabilités car il existe encore des éléments de protocole envoyés en «texte clair» qui peuvent être utilisés pour identifier des appareils spécifiques grâce à leurs caractéristiques matérielles et logicielles. Il ne fait aucun doute que davantage de travail doit être fait avant que nous devenions tous des «antiparasites», et nous pouvons utiliser des brouilleurs pour nous empêcher de devenir des parasites.