Mots-clés Populaires:Brouilleur Bluetooth | Brouilleur WIFI | Brouilleur Haute puissance
1 An Garantie Retour de 30 jours Toutes Taxes ComprisesPaiement 100% Sécurisé
Un professeur de sciences du secondaire a été suspendu sans rémunération pendant cinq jours pour avoir utilisé un brouilleur dans sa classe pour bloquer les signaux des téléphones portables des étudiants.
Cependant, il peut se considérer chanceux parce qu'il a en réalité violé la loi fédérale.
Dean Liptak en avait marre que les activités téléphoniques de ses élèves perturbent leur attention, et il ne pensait pas que le plan de confiscation du district scolaire était moins gênant. Il a apporté l'appareil pour garder leur nez dans leurs livres plutôt que sur leurs écrans, rapporte WTSP.
Malheureusement, malgré les affirmations de Liptak selon lesquelles le brouilleur ne bloquait que la réception de sa salle de classe, cela nuisait en fait à la communication avec la tour de téléphonie cellulaire du campus. Cela a attiré l'attention de Verizon, qui a alerté les responsables de l'école sur la présence du brouilleur.
Dans la lettre de suspension, le surintendant de district, Kurt Browning, a déclaré que Liptak "posait un risque sérieux pour les communications critiques pour la sécurité ainsi que la possibilité d'empêcher les autres de faire des appels au 911". Il cite également un "manque de jugement" de la part de Liptak concernant «une feuille de travail pédagogique avec un contenu inapproprié» qu’il a utilisé avec les élèves.
Dans sa réponse, Liptak a déclaré qu'après s'être entretenu avec un représentant de la police, il avait l'impression que posséder et utiliser des brouilleurs ne constituait pas une violation de la loi en vigueur dans l'État. Et ils peuvent très bien ne pas le faire, mais la FCC précise que «l’utilisation d’un brouilleur de cellules ou de dispositifs similaires qui bloquent, bloquent ou gênent intentionnellement les communications radio autorisées telles que téléphones portables, radar de et Wi-Fi. " "Mon intention d'utiliser l'appareil était de garder les étudiants concentrés sur les devoirs", écrit Liptak. «Il est contre-productif d'arrêter l'enseignement et de perdre le sens de la concentration lorsque je dois dire à un élève de ranger son téléphone portable. [. . .] Si un élève refuse de renoncer à son téléphone portable, je dois rédiger une recommandation et perdre de plus en plus la concentration sur ses études dans ma classe. "
Verizon n’exige pas de poursuites, de sorte que Liptak ne disposera que de la semaine impayée.
Il ne s’agit que d’une escarmouche de plus dans la bataille pour attirer l’attention entre les utilisateurs et les écrans, et des dispositifs portables comme la montre intelligente d’Apple ne feront qu’ajouter au conflit. Vérifier votre montre et votre téléphone sont deux des choses les plus socialement réprouvées que vous puissiez faire, et les combiner comme une montre Apple Watch ne fera qu'inspirer des secousses plus sévères à la tête et des doigts, ainsi que des énoncés tels que: maintenant?"
Le brouilleur de Liptak était seulement illégal, mais c’était exagéré. Dans ces cas, il incombe aux étudiants d'être respectueux et aux enseignants de s'engager. Nous n’avons pas besoin de faire intervenir le gouvernement fédéral.